Brasil abre debate sobre obligatoriedad del título para ejercer el periodismo

El Supremo Tribunal Federal de Brasil aplazó hoy hasta el próximo 15 de abril un fallo sobre la exigencia del título universitario para trabajar de periodista, un debate ya superado en muchos países de América pero que está aún latente en otros. Los magistrados brasileños retomarán dentro de 15 días el juicio en el que deberán analizar una demanda del Sindicato de Empresas de Radio y Televisión, que pide anular la obligatoriedad del diploma para el ejercicio del periodismo, impuesta hace 40 años por la dictadura militar, informó Efe.

Aunque en algunos países americanos se mantienen, en la mayoría no existen exigencias académicas para la profesión periodística, sobre todo porque se considera que recoger información y transmitirla es un derecho fundamental de todo ciudadano en una democracia. Ese principio es defendido incluso por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y fue consagrado en la Declaración de Chapultepec, adoptada por la Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión celebrada en la capital mexicana en 1994.

Aún así, en Bolivia, Cuba, Chile, Honduras y Nicaragua, aunque con matices, se exige el título universitario o la colegiación es obligatoria para aquellas personas dedicadas a la información. En Chile, la Ley de Prensa de 2001 establece como obligatorio el título universitario, pero deja huecos que permiten que personas sin diploma trabajen en los medios en su artículo 1, que consagra "la libertad de emitir opinión y la de informar" como un "derecho fundamental de todas las personas". Para ejercer el periodismo en Cuba, un caso particular por la ausencia de medios privados, se exige nivel universitario, pero no exclusivamente un título en el área de comunicación.

En Honduras se imponen el título y la colegiación obligatoria, pero aun así hay periodistas que ejercen sin esos requisitos, en parte porque los editores los contratan sin muchos pruritos. Lo mismo ocurre en Bolivia, donde la exigencia del título está en la ley, pero "no se cumple", según explicó a Efe el presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Ronald Grebe. Según Grebe, el Estatuto Orgánico del Periodista, que data de la década de los años 80, ha sido prácticamente olvidado y no existen proyectos ni movimientos a favor de que se cumpla ni de que se suprima.

En Nicaragua, los periodistas son obligados a colegiarse y para eso es necesario el título, requisito que ha sido contestado por algunos diarios y empresas de televisión ante la Corte Suprema, que aún no ha fallado sobre el asunto. No obstante, los medios contratan a sus periodistas de forma discrecional, ya sean empíricos o titulados, aunque prefieren a los que acreditan formación académica.

En el otro extremo se sitúan, también con sus particularidades, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. En ninguno de esos países se exige ni título ni colegiación, pero el asunto sí es objeto de debates en Paraguay, República Dominicana y Venezuela. El Sindicato de Periodistas del Paraguay ha intentado en varias ocasiones llegar a un acuerdo para reglamentar el ejercicio de la profesión, así como el Colegio Dominicano de Periodistas aboga por el establecimiento de la titulación obligatoria.

En Venezuela, una norma del Ejercicio del Periodismo elaborada por el Consejo Nacional de Periodistas plantea la exigencia del título, pero no existe una norma semejante refrendada por el Estado, por lo que aquella carece de efectividad legal. Como en otros países, muchos de los periodistas que ejercen en Venezuela, incluso algunos de los más reconocidos, carecen de título universitario, al menos en el área de comunicación.

Un caso particular es el de Estados Unidos, donde los dueños de medios y los propios periodistas se oponen a cualquier reglamentación de la profesión. Esta postura es apoyada por gremios, asociaciones profesionales y académicos y se basa en la creencia de que una normativa rígida para el periodismo atentaría contra la libertad de expresión, consagrada en la Constitución.

Con información de EFE

Ideas sobre el periodismo que viene

Tras dos días de intensa actividad, el máximo encuentro de periodistas del país llegó a su fin el sábado. En diferentes mesas del Congreso organizado por el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), se destacó la importancia de asumir la realidad multimedia cuanto antes y de que, a su vez, medios y profesionales de prensa se esfuercen por mejorar la calidad de los contenidos enmarcados en el soporte digital.

Con la presentación de más de 20 paneles, 70 conferencistas, 6 talleres de capacitación y la asistencia de 350 periodistas, docentes y estudiantes, cerró el sábado el III Congreso Nacional e Internacional de Fopea sobre "El desafío del periodismo en la era digital". "Hay que pensar no sólo en escribir", propuso, en ocasión de su conferencia magistral, Mindy McAdams, de la Universidad de Florida, una de las mayores expertas del mundo en la materia. "Las fotos, los gráficos y los videos ayudan a informar mejor y generan un gran interés", explicó, y advirtió que ése será el lenguaje requerido para llegar a las nuevas audiencias.

Otro de los invitados extranjeros, el brasileño Rosental Alves, del Knight Center, celebró en el cierre del Congreso la "alta concientización" sobre la necesidad de transformar los medios, exhibida por varios de los conferencistas argentinos.

También tomaron parte de las jornadas desarrolladas viernes y sábado el británico Philip Harding, los brasileños Marco Chiaretti y Roberto de Toledo, el mexicano Gerardo Albarrán de Alba, el chileno Federico Joannon, el paraguayo Jorge Torres, el estadounidense Jim Rowe, el español Gumersindo Lafuente, el colombiano Jaime Abello y el francés Jean François Fogel.

Periodistas, académicos, sindicalistas, abogados, funcionarios y empresarios abordaron los más diversos aspectos en los que medios y el trabajo de los periodistas se ven afectados por la nueva realidad tecnológica.

En distintas mesas fueron mencionados conceptos como "la falta de actitud para enfrentar el cambio", "la muerte de diarios impresos en un proceso que puede demorar más según el país, pero llegará", "la bazofia, la vulgaridad y el fascismo" de las intervenciones anónimas de la audiencia en medios digitales, el "escaso rigor" y la "demostración de semi analfabetismo" en los contenidos informativos producidos en la Web.

"Una nueva civilización: la del mundo de Google", "el cambio en el lenguaje del periodismo, no en su esencia" y la revalidación del periodista como "interpretador" de las noticias ante la supuesta multiplicación de emisores fueron otras de las definiciones expresados.
También se dijo que "los medios recaudan publicidad por tres bocas y pagan un solo sueldo" y otro panelista se preguntó "cuál es el problema de tomar una cámara del tamaño de un paquete de cigarrillos y apretar un botón".

Gabriel Mariotto, interventor del Comfer, indicó que se está "en los umbrales" del tratamiento del proyecto oficial para una nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por su parte, la diputada María Eugenia Estenssoro recordó que la Argentina aún no cuenta con leyes que regulen el acceso a la información pública y el reparto de la publicidad oficial.

"Esta revolución es magnífica, pero duele", resumió en el cierre Fernando Ruiz, directivo de Fopea. Y agregó: "El futuro es claro; el problema es cómo llegamos a él. Los medios deben encontrar formas de minimizar el costo humano de la transición".

Fuente: Artículo publicado por el portal de FOPEA (www.fopea.org)
Foto: Andrés D´alesandro

Resumen completo por DIRCOM en revista DIRCOM N°81